iPad en action : point de vue de François Dufour

De retour de New York avec un iPad, j’ai arrêté hier mon abonnement au Monde papier, à la maison.

Voici pourquoi :

1. La machine est relativement peu chère : 499 dollars, c’est moins que l’abonnement annuel au New York Times papier 7 jours sur 7 (608,40 dollars).

2. L’écran au format A5 est suffisamment grand pour permettre la lecture du vrai journal (version dite pdf) dans la mise en page à laquelle je suis, moi lecteur, habitué. Au format horizontal (dit paysage), une vraie demie-page du Monde est lisible telle quelle.

3. L’iPad est léger (680 grammes). Moi qui lit le Monde le soir avant de m’endormir, je n’ai plus besoin de mon Mac portable, plus lourd (2,130 kilo), mal pratique au lit et qui me chauffait le ventre…L’iPad, je le tiens dans mes mains comme mon journal-papier. Tiens ! Il faut aussi que j’essaie dans le bain où je mouillais toujours quelques bas de page…

4. Le logiciel iTunes permet d’acheter en un seul clic un exemplaire de n’importe quel journal dans l’application du journal téléchargée dans l’app store (sous réserve d’avoir au préalable entré les coordonnées de sa carte de crédit dans iTunes). NB : j’attends la possibilité de pouvoir m’abonner en un clic, ce qui n’est pas encore possible, y compris dans la version américaine d’iTunes.

5. L’abonnement au journal lui-même est moins cher sur l’iPad, par exemple 15 euros par mois pour le Monde contre 27 euros par mois à l’abonnement papier.

6. Il est plus facile de tourner les pages de son journal sur l’iPad que celles de son journal papier : un simple clic ou un simple “glissé de doigt” sur l’écran tactile suffit.

7. Il est aussi plus facile de sauter les pubs pleine page ou double-page (ici c’est le lecteur qui parle !).

8. En déplacement en province ou à l’étranger, l’iPad suit, pas le journal papier (même si on l’a gratuitement dans l’avion d’Air France, le jour du trajet).

Attention !
Ces 8 raisons valent pour un vieil (48 ans) habitué à la presse quotidienne écrite qui veut continuer à lire son journal (un monde fini) par un autre moyen. Et à le payer. Bref, “savoir ce qu’il y a dans mon journal aujourd’hui”.

Vaudra-t-il pour un jeune qui n’a jamais lu de quotidien papier ?
Vaudra-t-il pour un jeune qui n’a jamais dit “mon journal” ?
Vaudra-t-il pour un jeune qui s’intéresse avant tout aux vidéos qui buzzent ?
Vaudra-t-il pour un jeune qui n’a jamais payé pour s’informer sur les milliards de pages d’Internet (dans un monde infini) ?

En tous cas moi, j’ai bien arrêté hier mon abonnement de 30 ans au Monde papier.

François Dufour
Play Bac ; Rédacteur en chef – co-Fondateur
f.dufour@playbac.fr

Living Stories Google – agrégation de contenus selon sujets

Version bêta à explorer ici

présentation Living Stories

E-pub et presse : ce que regardent vraiment les lecteurs (étude eye tracking)

9 sites de presse étudiés, des éléments très intéressants sur l’organisation des pages et le rapport centres d’intérêts / vision.

L’étude est téléchargeable sur le site d’Altics

Voici un extrait des résultats (l’ensemble des slides est disponible pour une participation de 49 €)

Benchmark presse en ligne

Un benchmark non-exhaustif de la presse en ligne (essentiellement américaine), structuré autour de quelques problématiques fréquemment rencontrées, par B. Drouillat. Une riche compilation u sous l’angle du design et des fonctionnalités, des idées à prendre (d’autres à laisser !).

Le New York Times brainstorme sur les plans de bataille pour la presse

Le New York Times lance cette semaine un remue-méninges sur l’avenir de la presse en demandant à 8 experts leur « plan de bataille pour les journaux », et sollicitant les réactions des lecteurs.

Les points de vue :

(Lire la suite…)

Pratiques du journalisme participatif

La revue Journalism Practice, dans un numéro spécial « The Future of Newspapers« , analyse et compare les pratiques participatives dans 16 quotidiens en ligne en Europe et aux USA.

En synthèse : Si l’opportunité est partout donnée aux lecteurs de commenter l’actualité, leur participation se borne à ce stade de la réaction, sans pénétrer sur la chasse gardée journalistique de la recherche, la sélection, la hiérarchisation, le traitement et la distribution de l’information. Et dans les rares cas où de telles incursions sont autorisées, c’est soigneusement encadré par des journalistes professionnels.

L’article est en accès libre et téléchargeable en pdf.

Journalism Practice
Publication details, including instructions for authors and subscription information:
http://www.informaworld.com/smpp/title~content=t762290976
PARTICIPATORY JOURNALISM PRACTICES IN THE MEDIA AND BEYOND
David Domingo; Thorsten Quandt; Ari Heinonen; Steve Paulussen; Jane B. Singer; Marina Vujnovic
Online Publication Date: 01 October 2008

L’avenir de la presse passe par les API et les réseaux sociaux

Le rapprochement de quelques articles récents témoigne de l’intense réflexion des journaux (enfin, au moins de quelques-uns) sur leur avenir et sur le choix de la sauce avec laquelle ils seront mangés sur le web. [j'avais d'abord titré ce billet "… de la presse en ligne…", mais le "en ligne" est probablement de trop]

Le New York Times travaille sur la création d’API (Application Programming Interface) qui permettra à quiconque de reprendre ses informations correctement formatées pour les réutiliser dans un autre contexte, en les combinant avec d’autres données. Outre cette ouverture, cette nouvelle structure des données en permettra une utilisation plus souple dans le site lui-même.

The goal, according to Aron Pilhofer, editor of interactive news, is to « make the NYT programmable. Everything we produce should be organized data. »

Read Write Web précise que le NYT a récemment multiplié les expériences : application Facebook (succès modeste avec 1500 utilisateurs), mise en avant des commentaires des lecteurs en première page du site, lancement d’un agrégateur de news, prise de capital dans Wordpress. 

Les réseaux sociaux sont un autre sujet d’interrogation, et également dans l’agenda du NYT (d’après mediabistro). Mais sous quelle forme s’aventurer sur ce terrain ? Social media today suggère des pistes (via zéro seconde  qui lit les mêmes choses que nous). D’autres sont pessimistes.

“The problem with most news organisations is a lack of editorial understanding of social media” (Kevin Anderson, Guardian blogs editor dans journalism.co.uk)

Le Washington Post vient de se séparer de plus de 100 journalistes en leur offrant un package de pré-retraite, et cette institution (6 prix Pulitzer cette année) semble bien désemparée à l’annonce de ce départ.

« What are you going to do about it? » I shot back. If people want to tune out the news, no one can compel them to change their habits. We can be smarter, faster and jazzier in providing information, but we can’t force-feed the stuff. If newspapers wither and die, it will be in part because the next generation blew us off in favor of Xbox and Wii and full-length movies on their iPods. Network news faces the same erosion. Maybe, in the end, we get the media we deserve.

Pendant ce temps Murdoch a le NYT en ligne de mire et cherche à changer les habitudes éditoriales du Wall Street Journal, version papier :

« Chaque sujet est éditée par huit personnes différentes. C’est ridicule car chaque sujet ne cesse de s’allonger. Je veux du digérable, du court, du correct. »  (source VNUnet)

Les sites de presse se réveillent

Non sans rapport avec l’article précédent, un communiqué de l’APPM (Association pour la promotion de la presse magazine) :

Quand on observe sur la pige TNS MI, à périmètre constant, le CA pub des sites de presse, on est frappé par quelques chiffres simples : les sites de quotidiens et ceux de magazines pèsent chacun un peu plus de 30M€, (avec un léger avantage aux quotidiens qui atteignent 33M€) et marquent une hausse de 72,5% chacun par rapport au 1er trimestre 2007 !
Pour les magazines, il faut noter les sites de presse féminine à plus de 10M€ (en  hausse de 132% !), les sites de titres d’actualité avec 9,3M€, ceux de presse parentale à 3,2M€ (en hausse de 111%), les sites de presse culturelle 1,7M€, les sites de presse TV à 1,5M€ alors qu’ils étaient transparents quelques 12 mois plus tôt… Cinq familles qui réalisent 80% du marché, mais attention les positions comme on le voit évoluent rapidement. Certains secteurs de presse (déco notamment)  travaillent leur offre.

Questions sur les sites d’information en ligne

Hier mardi, France Inter consacrait sa quotidienne « le téléphone sonne » aux sites d’information en ligne, animé par Alain Bedouet avec la participation de  :

• François Bonnet, journaliste, Directeur de la rédaction de Mediapart
• Daniel Schneiderman, journaliste et Directeur de la publication d’@rrêt sur images
• Pierre Haski, journaliste, Président et Directeur de la publication de Rue89

Le genre « question des auditeurs » veut qu’on soit un peu dans le coq à l’âne, mais l’écoute sur le site est intéressante.

Morceaux choisis :

« Cet espace de liberté s’autorégule (…) les bons commentaires appellent les bons commentaires, l’invective appelle l’invective » François Bonnet

« La presse écrite doit trouver sa pertinence, et elle n’y est pas encore » Pierre Haski

« La barrière de l’argent sur internet est viable si vous voulez faire une communauté réduite d’élite. » Pierre Haski

« Nous avons choisi l’appellation, qui nous est assez contestée, de ‘club’ (…) et où il y a cette idée qu’on adhère, et l’adhésion passe par un petit geste financier. » François Bonnet