Le New York Times brainstorme sur les plans de bataille pour la presse

Le New York Times lance cette semaine un remue-méninges sur l’avenir de la presse en demandant à 8 experts leur « plan de bataille pour les journaux », et sollicitant les réactions des lecteurs.

Les points de vue :

Nicholas Lemann, doyen de l’école de journalisme de Columbia, pose la simple question de savoir ce qu’au juste risque de disparaître avec les journaux : Define what will be lost. (bonne question)

Joel Kramer, directeur de MinnPost.com, un quotidien web du Minnesota, explicite les raisons ayant mené à la création de son site à but non lucratif, et voit plutôt un modèle avec moins de lecteurs prêts à payer plus cher : Fewer readers, paying more. (expérience intéressante et point de vue avancé avec prudence)

Steven Brill,  avocat médiatique, connu pour sa création de Court TV et des magazines Brill’s Content et The American Lawyer, s’insurge contre la gratuité : « Culture of free » is suicide. (et ne fait pas vraiment avancer le Schmilblick)

Geneva Overholser, directrice de l’Annenberg School of Journalism (USC), suggère de s’ouvrir largement aux partenariats éditoriaux : Partner up. (du bon sens, mais qui implique un changement de mentalités dans les organes de presse)

Craig Newmark, fondateur du fascinant craiglist.org (site de petites annonces gratuites), encourage le développement d’une culture de la participation, tout en notant l’émergence des modèles à but non lucratif : The key to web success . (même remarque que la précédente)

Andrew Keen, auteur du livre « The Cult of the Amateur », voit le Web 3.0 comme une couche d’informations organisée (curated) professionnellement, au dessus de la couche user-generated du Web 2.0 : We’ll still need pros. (une piste intéressante à creuser)

Edward M. Fouhy, fondateur du Pew Center for Civic Journalism, remarque la naissance d’un journalisme de proximité sur le web ayant un niveau d’exigence équivalent à celui de la presse : Your friendly neighborhood journalism. (le succès de certains blogs n’est pas un hasard et tient souvent au respect de recettes de base du journalisme)

Rick Rodriguez, professeur de journalisme à Arizona State University, calcule que le lectorat combiné d’informations dans les journaux et sur le web n’a jamais été aussi important, et parie sur les chances des titres pointus sur des communautés précises mais au détriment d’une voix locale transversale : Endlessly pursuing business models. (un monde dynamique et entrepreneurial, mais fragmenté)

Tout aussi intéressants sont les commentaires (200 en moins de 48h), nombre d’entre eux comportant des points de vues et suggestions intéressantes. Un peu fastidieux à parcourir, mais stimulant les méninges. C’était le but.

• réseau Journalism Research (0)
• Evolution de la chaîne de valeur et du positionnement / mission de la presse (0)
• XXI : stratégie de rupture (0)
• The Use of the Internet by America’s Largest Newspapers (2008 Edition) (0)
• Surfline : bel exemple d’animateur de communauté (0)